كيف يمكن لنظام العدالة الجنائية racializing ديمقراطيتنا

+

كيف يمكن لنظام العدالة الجنائية Racializing ديمقراطيتنا الولايات المتحدة تسجن نسبة أعلى من سكانها الأسود مما كان الفصل العنصري في جنوب أفريقيا. الرجال السود لديهم فرصة واحد من كل ثلاثة من قضاء عقوبة السجن عند نقطة واحدة في حياتهم. وتصدر بحقهم أحكام 20 في المئة أطول من البيض في المتوسط ​​عندما تكون. أن هذا الوضع غير عادلة بشكل واضح يجب أن يكون واضحا. ولكن unfairnesses قد يكون أعمق وأكثر تدميرا مما تعتقدون: نظام العدالة الجنائية قد يكون جيدا يقوض الأميركيين السود الوصول إلى السلطة السياسية والحياة تماما. على الأقل، أن يكون ما يعتقد Vesla ويفر. جادل أستاذ العلوم السياسية في جامعة ييل، ويفر وزميلتها الفيلسوف جيسون ستانلي، أن استهداف غير متناسب من الأمريكيين السود من قبل الشرطة يقوض ثقتهم في النظام الديمقراطي، وتحول بلادنا إلى دولة ديمقراطية عنصرية حيث لا يوجد سوى بعض المجموعات من الناس يشعرون مجانا على الانخراط في الحياة السياسية. على سبيل المثال، يجد البحوث النساجون أن الأميركيين الذين كانوا في السجن ولو لفترة قصيرة هي مذهلة تصل إلى 22 في المئة أقل عرضة للتصويت، حتى بعد حساب الملايين من الناس منعوا من التصويت بعد إدانتهم بارتكاب جناية. ارتفاع معدل حبس الأسود، ثم، يقوض بشكل مباشر على قدرة المجتمعات السوداء لانتخاب القادة على استعداد للقتال من أجل المساواة العرقية. كنت على اتصال مع ويفر للحديث عن هذه الحجة مثيرة للقلق وللحصول على معاينة كتابها المقبل. تأليفه مع Princetons ايمي E. ليرمان، بطرح الدليل على ذلك مطولا. ما يلي هو نسخة من حديثنا، الذي حرره من أجل الوضوح والطول. عندما نتحدث عن الديمقراطية ونظام العدالة الجنائية، كل من هو على دراية إلى حد ما مع هذه القضية يعرف عن تأثير مجرم الحرمان على الديمقراطية. ما أقل شهرة ما أبرز قطعة الخاص بك هو أن الاتصال أوسع مع نظام العدالة الجنائية يمكن أن يجعل السكان بشكل ملحوظ أقل احتمالا للمشاركة في النظام السياسي. يمكنك التحدث قليلا عن كيف أظهر ذلك؟ وقد ضرب لفترة طويلة لي أن التركيز على مجرم الحرمان كان في عداد المفقودين شيء أن كان الاستبعاد الرسمي مهم، ولكن ذلك قد لا يفسر مجمل لماذا يختار الناس لسحب واختيار فك الارتباط. ونحن نعلم أن بعض البرامج الحكومية تمكن الناس. نقول لهم أن لديهم صوت في عمليات الحكومة. يقولون لهم أنهم قيمتها متساوين السياسية. يمكن للمرء أن يفكر المستفيدين الضمان الاجتماعي، الذين هم بعض المشاركين تشارك بنشاط أكثر في العملية السياسية الأميركية. سوزان متلر تحدث عن G. I. المتلقين بيل أصبح نشطا للغاية في العملية السياسية. لذلك أردنا أن نقارن هذا إلى نوع من الاتصال معظم المواطنين أقلية ذات الدخل المنخفض مقرا لها مع الحكومة. وكانت نقطة الانطلاق لدينا في الحقيقة مجرد ملاحظة بسيطة: اذا نظرتم الى المجتمعات التي هي الدخل المنخفض والمجتمعات المحرومة، وجه أساسي للحكومة حكومة يرون انها ليست بالضرورة قاعة المدينة، انها ليست بالضرورة DMV، انها ليست بالضرورة رفع الضرائب المستحقة عليهم. انها نظام العدالة الجنائية. أدركنا بسرعة أن توجد استطلاعات العلوم السياسية الأخرى هناك كانوا يسألون عن اتصالات العدالة الجنائية. كانوا يسألون، هل تلقى الرعاية من أي وقت مضى، هل سبق لك أن صوت اشياء من هذا القبيل لكنها لم تكن تفكر في العدالة الجنائية وسيلة الأولية التي تعامل المواطن مع دولتهم. ما فعلناه هو أننا تستخدم عدة دراسات استقصائية أخرى في علم الاجتماع واسع، والدراسات الاستقصائية تمثيلية على الصعيد الوطني (في بعض الحالات). سألنا أسئلة مثل: من أي وقت مضى تم القبض عليك، هل سبق لك أن توقفت من قبل الشرطة، هل سبق لك أن أدين بارتكاب جريمة، وقد سبق لك أن خدم صعوبة؟ ونظرت إلى ما إذا كان وجود اتصال من هذا النوع أثرت على مجموعة من السلوكيات السياسية ومجموعة من المواقف حول الحكومة. حتى يثق الحكومة، اذا كانوا يشعرون بأنهم يمكن أن تؤثر على النظام السياسي. ونحن ننظر في ما إذا كان الناس شعرت المواطنة الكاملة والمساواة؛ ونحن ننظر في ما إذا كان الناس يشعرون أن الجميع في الولايات المتحدة زيارتها فرص متساوية للنجاح والعديد من الأسئلة الأخرى. ما وجدناه هو أن، وها، اتضح أن العدالة الجنائية هي واحدة من أكبر تنبئ تلك الأنواع من المواقف البارزة سياسيا. لذلك حتى عندما كنت مقارنة شخص من ذوي الدخل المنخفض والمحرومة، وربما الأقليات، الذي لا يكون على اتصال مع العدالة الجنائية لشخص ما، وهناك تأثير كبير من وجود اتصال مع العدالة الجنائية. يمكننا أن ننظر أيضا مع مرور الوقت إلى تغييرات في المفاهيم، حتى واحد من استطلاعاتنا يسمح لنا أن نرى مرة واحدة في شخص كان له اتصال من هذا النوع مع الحكومة، فإنه يدفع إلى أسفل مشاعرهم الثقة في الحكومة، فإنه يدفع إلى أسفل مشاركتهم في انتخابات ديمقراطية، فإنه يدفع إلى أسفل كيف يساوي يشعرون. ما هو حجم هذا التأثير؟ وهذا يعني، يمكنك تقدير تقريبا كم من الناس، وما هي أنواع من الناس أعتقد أن من المهم جدا في هذا السياق يتم دفعها بعيدا عن النظام السياسي عن طريق الاتصال مع نظام العدالة الجنائية؟ تأثير كبير جدا، ويرتفع مع كل مستوى من الاتصال. لذلك [ل] شخص الذي خدم عاما أو أكثر في السجن، وتتراوح الآثار من شيء من هذا القبيل 22-26 في المئة انخفاض في نسبة الإقبال. وهذا هو ما يعادل كونه أحد الوالدين الذي لا يملك شهادة جامعية. وهذا هو ما يعادل كل كائن المفاجئ تحت خط الفقر الاتحادي. انها لها تأثير هائل. عادة، ركز العلماء السياسي على تنبؤ الرئيسية للمشاركة [يجري] أشياء مثل، هل لديك الوقت، هل لديك المال، هل لديك التعليم؟ لقد وجدنا أن هذه الآثار هي مجرد كبيرة، إن لم يكن أكبر، من تلك التي تنبئ التقليدية للمشاركة، التي لديها تأثير كبير لأن الناس مهتمون جدا في الحصول على نسبة الاقبال في تزايد مستمر. يفعلون هذه الأقراص الحصول على-خارج التصويت. حسنا هذا يشير إلى أنه ليست فقط حول تقليل فجوات الدخل، انها ليست ببساطة عن إعطاء الناس بالمعلومات التي يحتاجونها في التصويت، انها ليست ببساطة حول فرز الاصوات أحيائهم. انها أيضا عن أنواع حكومة رسائل ترسل لهم عن جدارتها في النظام السياسي. سألت عنه، فإنه لا تؤثر على أنواع معينة من الناس أكثر من غيرهم؟ أي شخص لديه اتصال مع العدالة الجنائية لديها هذا التأثير. وذلك حتى عند فصل السود في العينة، انها ليست مثل آثار أكبر. ولكن السكان السود واللاتينيين لديهم معدلات أعلى بكثير من الاتصال مع نظام العدالة الجنائية من البيض. أرى ما تعنيه. وأثر هو بالتأكيد أكبر في هذا الاتجاه. اذا نظرتم الى سباق للاتصال بين مختلف السكان والسود هي مجرد أوامر من حجم فوق البيض. هذا هو نوع نادر جدا من الاتصال مع الحكومة للبيض. ولكن إذا نظرتم السود وخاصة السود دون التعليم الثانوي، وخاصة السود الذين هم من ذوي الدخل المنخفض وجدنا أن في واحدة من الدراسات الاستقصائية، كان السود مزيد من الاتصالات مع نظام العدالة الجنائية من مع ما يمكن أن نسميه الجانب الأحكام الاجتماعية لل الولاية. المزيد من السود كانوا يحصلون على الاتصال عن طريق العدالة الجنائية من، مثلا، تم الحصول على ائتمان ضريبة الدخل المكتسب أو تلقي الرعاية الاجتماعية. اعتدنا أن تحصل على الكثير من الأسئلة حول لماذا أنت تفكر [العدالة الجنائية] الحكومة؟ ولكن في الحقيقة، وهذا هو الحكم بالنسبة لبعض المجتمعات. هناك أبعاد أكبر بكثير من السود وجود هذا النوع من الاتصال من، مثلا، والذهاب إلى الكلية، ودخول الجيش، [أو التي تعاني] أنواع أخرى من الاتصال أكثر الموالية للالاجتماعي مع الحكومة. لذلك يمكن أن يكون هذا خلق نوعا من رد الفعل السياسية، حيث هناك بالفعل النظام الذي هو، في الواقع، عنصرية هيكليا، ونظام العدالة الجنائية العنصري هيكليا يدفع لخفض المشاركة السياسية الأميركية الأفريقية، والذي بدوره يمنع هذا النوع من الناس الذين سوف تريد أن تأخذ إجراءات استجابة لمطالب ناخبيهم من توليه منصبه، والسماح للنظام كله على الاستمرار؟ أعتقد جازما أن هناك ردود فعل مهم. قال أحدهم لي في اليوم الآخر، وأيضا السود، عند النظر في ذلك، واستنادا إلى إحصاءات التعداد، السود لديها معدلات عالية حقا من الإقبال مقارنة مع البيض. وهذا صحيح، ولكنه صحيح فقط لأن تلك الإحصاءات القضاء السود الذين ليسوا في السجن أو السجن. حتى عندما كنت في الواقع إضافة هؤلاء الناس مرة أخرى، انخفضت معدلات الاقبال بشكل كبير للسود. عند إضافتها مرة أخرى، عندما تأخذ في الاعتبار جميع الناس في السجن، والسجن، 20 في المئة فقط من التسرب من المدارس الثانوية الرجال السود صوتوا فعليا في تلك الانتخابات. هذا هو مجرد مستوى التهميش السياسي أن أي جماعة أخرى في أمريكا اليوم لديها، مع استثناء من المهاجرين غير الشرعيين ربما. وذلك ردود فعل حلقة [قمت بتحديده] أعتقد أنها مهمة، ولكن أريد أن أقترح حلقة مفرغة أخرى. حتى واحد من الناس الذين كان لي تبادل كبير مع حوالي كانت هذه المادة فيلسوف يدعى تومي شيلبي. وقال لي، ولكن Vesla، معظم السود لديهم شعور بأن نظام العدالة الجنائية تستهدفهم بشكل غير عادل. لن تؤدي إلى تعبئة، والشعور بالحاجة الملحة لمكافحة هذا النظام الذي إخراجهم من الحياة السياسية؟ وفكرت في سؤاله لفترة طويلة. أجبتها وقال رقم [عندما] ذهبنا وتحدثنا إلى الناس الذين خضعوا بالفعل كانت هذه التجربة اتصال مع العدالة الجنائية مرارا وتكرارا، ومرة ​​أخرى، كان لدينا الناس يقولون لنا، لا، نحن لن يذهب التصويت، أو أنا لا أذهب إلى الاتصال بالحكومة لأنني أفضل البقاء تحت الرادار. إذا كان الناس يرون أن أحاول لجعل يدعي البعض أو محاولة كشكش الامور، وانا ذاهب للحصول على مزيد من المتاعب مما كنت بالفعل قد تم. كنت أفضل البقاء تحت الرادار. ما هو مهم عن ذلك هو أن [نظام العدالة الجنائية] هو تعليم الناس أنهم إذا الانخراط، وسوف نرى زار ضرر عليهم. وسوف نرى القصاص. لقد أصبحوا خائفين من الدولة التي يفترض أن تمثل مصالحهم. وبالتالي فإن ردود الفعل التي أريد أن أشير إلى وأن يحصل على قلب هذا التبادل كان لي مع تومي شيلبي غير ذلك، نعم، [الأميركيين السود] يشعرون بنوع من الظلم الجماعي، ولكن لأن نظام العدالة الجنائية يعلمهم أن يبقى منخفض ، قرروا فك الارتباط، حتى عندما تنخرط سيخدم مصالحهم ويحتمل أن تحصل على الاهتمام بشأن هذه المسألة العدالة الجنائية. وأعتقد أن هذا أحد الجوانب الأكثر إثارة للقلق من هذا. انها تعليم الناس أن تظل منخفضة، مما يقلل من زيادة النفوذ السياسي له مجتمعهم. وأنا لا أعرف ما الذي يمكن عمله للالتفاف حول ذلك. أعتقد أن جيلا كاملا ينمو خوفا الاتصال دولة لأن الاتصال دولة تعلموه مجتمعاتهم دينا هو مع الحكومة عقابية. انها ليست مع حكومة تمثيليه. هل تعتقد أن هذا له أيضا آثار أوسع نطاقا حول عدم المساواة ليس فقط العرقية، ولكن عدم المساواة الاقتصادية المستقلة للصلة واضحة بين عدم المساواة العنصرية وعدم المساواة الاقتصادية في الولايات المتحدة؟ وهذا يتجاوز بحثي، ولكن البعض الآخر قد وجدت أن يكون لها تأثير مباشر جدا على عدم المساواة العرقية. كان هناك الكثير من الأبحاث عبر الحقول المختلفة التي تبين أن الناس الذين لديهم اتصال مع العدالة الجنائية وبخاصة أولئك الذين سجنوا [الخبرة] مجموعة من الآثار الاقتصادية والاجتماعية للغاية، سيئة للغاية. أنه يؤدي إلى أقل قدرة الأرباح في وقت لاحق في الحياة، فإنه يؤدي إلى تفكك الزوجية، فإنه يؤدي إلى الأطفال ينمون مع السلوكيات العدوانية، فإنه يؤدي إلى مواضع المزيد من الرعاية البديلة. زميلي هنا في جامعة ييل، كريس Wildeman. تقوم بعمل على ذلك. هو سجن أم أكثر من ذلك بكثير من المرجح أن يؤدي إلى وضع الحضانة وتعد واحدة من أكبر المساهمين في سبب وجود هذا التفاوت الشاسع في مواضع الحضانة. شيء من هذا القبيل احد من كل خمسة أطفال الأسود لديه مرة واحدة على الأقل في الخدمات الاجتماعية في الوقت الذي كنت 18. وهذا هو رقم فلكي. هذا مثل الأيتام في روسيا. ووجد آخرون أن التفاوت العرقي في فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز وأوضح في جزء أعتقد ربع التفاوت العنصري في انكماش فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز له علاقة مع السجن لأن معدلات الإيدز بين الأشخاص المحبوسين مرتفعة جدا. هناك كان العمل على الاضطرابات النفسية ويلعب دور السجن [في ذلك]. الناس الذين هم في السجن هم أكثر عرضة لإنجاب أطفال الذين أصبحوا بلا مأوى. هناك فقط عدد كبير من الآثار السيئة التي، عند مضاعفة هذه الآثار عبر المجتمعات، والبدء في معرفة ما يقول بروس الغربية هو على حق تماما، وهو أن السجن ليس مجرد عاكس للفقر والحرمان، هو في الواقع سائق الفقر والحرمان. الناس الذين كانوا في السجن هم أكثر عرضة بكثير لتكون فقيرة بعد كان لديهم هذا اللقاء من الناس الذين تقع على نحو مماثل. وبالتالي فإن الجواب القصير هو نعم، وأعتقد أن هذا له تفعل كل شيء مع عدم المساواة العرقية، وليس مجرد عاكس أو مرآة من عدم المساواة العرقية ولكن كما في الواقع منتج من عدم المساواة العرقية في أمريكا اليوم.